Beschaafd oorlog voeren

Zo vlak voor de herdenking van de atoombommen op Nagasaki en Hiroshima werden we weer eens met onze neus op de feiten gedrukt als het gaat om de enorme schade die bommen aanrichten.

In Libanon was een enorme ontploffing en een groot deel van de stad werd weggeblazen.

Hoe dat precies heeft kunnen gebeuren weten we nog niet. Het kan zijn dat het een dom ongeluk was, het gevolg van het onverantwoord opslaan van gevaarlijke stoffen en vuurwerk. Het kan een opslagplaats van wapens en munitie van Hezbollah of een andere groepering zijn geweest die per ongeluk in de hens is gegaan maar het kan ook heel goed een gericht aanslag zijn geweest van bijv. Israel of een terroristische organisatie die het christelijke deel van Beiroet wilde aanvallen.

Sommige militaire experts spreken over een nucleaire tactische bom.

Dit soort bommen zouden ook al eens in Jemen zijn gebruikt en wellicht was dit een waarschuwing aan het adres van de vijanden van Israël...de volgende keer komt de echte bom...

Israël en Hezbollah zijn natuurlijk al decennia in oorlog met elkaar. De laatste jaren zagen we al veel aanvallen op Hezbollah door Israël in Syrië en ook de laatste weken waren er schermutselingen aan het grensgebied tussen Israël en Libanon.

Misschien was de burgeroorlog in Syrië ook wel ten dele het gevolg van een oorlog tussen Israël en Hezbollah. De sjiitische moslims van Iran, Syrië, Libanon, Rusland tegen de Soennitische moslims en V.S./Golfstaten/Saoedi Arabië/Israël/Turkije.

Netanyahu die zwaar onder druk ligt in eigen land kan deze afleiding goed gebruiken en hij waarschuwde in 2018 al voor de veiligheidsraad dat Hezbollah diverse lanceerplaats voor raketten had midden in bevolkte gebieden in Beiroet.

Misschien was dit een aanval van Israël op zoń opslagplek voor zwaar militair materieel van Hezbollah en liep dat allemaal gigantisch uit te klauwen waardoor een explosie ontstond die niet voorzien was.

Oorlog, van persoonlijke strijd naar onpersoonlijk

Vroeger pakte je een zwaard, mes of bijl om mensen en dieren aan te vallen of jezelf te verdedigen. Met de speer, pijl en boog, kruisboog werd het al wat afstandelijker en die ontwikkeling zette zich steeds verder door wat uiteindelijk resulteerde in drone bombardementen. Er zitten nu mensen in een stad in de V.S. bombardementen uit te voeren in Afghanistan via een drone.

Ze kijken op hun beeldscherm, alsof ze een video game spelen en beslissen vanuit de luie stoel over leven en dood om daarna weer naar huis te gaan en met de kids te gaan spelen.

Het risico dat soldaten om het leven komen is flink gedaald en het vechten is meer en meer onpersoonlijk geworden.

De massale bombardementen van de Tweede Wereldoorlog zijn daar wellicht het beste voorbeeld van al liepen de bemanningen van de Vliegende Forten nog wel een groot risico om niet meer thuis te komen. Ze gooiden met hun bommen complete steden plat en vermoorden miljoenen mensen.

In de Eerste Wereldoorlog werden de eerste echte bombardementen uitgevoerd maar dat ging nog zeer amateuristisch.

Het eerste echte grote bombardement was tijdens de Spaanse burgeroorlog in 1937 waar de Duitse luchtmacht Franco te hulp kwam en in Guernica honderden Basken om het leven brachten met hun bommen.

In Nederland kennen we natuurlijk allemaal de bombardementen op Rotterdam, Middelburg, Eindhoven door de Naziś maar eigenlijk hebben de geallieerden veel meer doden op hun geweten wat dit betreft. Als je op de site van het NIOD kijkt dan zie je een lijst van 40 plaatsen die zijn gebombardeerd door de geallieerden met 4843 slachtoffers tot gevolg.

Door Duitse bombardementen kwamen 1323 mensen om het leven.

Een opmerkelijk verschil dus. De geallieerden hielden nauwelijks tot geen rekening met eventuele burgerslachtoffers en de zogenaamde precisie bombardementen waren nauwelijks precies te noemen.

Ik herinner met een interview met de Natuurkundige Freeman Dyson die in de Tweede Wereldoorlog voor Bomber Command werkte en bombardementen moest voorbereiden.

Hij stelde dat hij in feite hetzelfde deed als de medewerkers van Adolf Eichman...iemand die berekeningen maakte en de vernietiging van zoveel mogelijk burgers mogelijk maakte.

Dat zagen we bijv. in het bombardement op Dresden. Nu hoef je natuurlijk absoluut geen medelijden te hebben met de Duitsers die zelf begonnen met het bombarderen van steden in Spanje, Nederland, Engeland maar het is toch opmerkelijk te noemen dat het destijds heel gewoon was dat je een complete stad met de grond gelijk maakte. Dat werd gezien als een militair doel terwijl het gewoon een pure oorlogsmisdaad was. Het bombardement op Dresden was een oorlogsmisdaad met het doel zoveel mogelijk burgers te doden. Er werd geëxperimenteerd met het creëren van vuurstormen door brandbommen. Die technieken en tactieken zagen we later terugkeren in Japan waar honderdduizenden mensen over de kling werden gejaagd in Tokyo en andere steden.

Klap op de vuurpijl waren natuurlijk de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki waarbij meer dan honderdduizend mensen om het leven kwamen door 2 bommen.

Deze steden waren al enige tijd van te voren uitgekozen. De meeste andere steden waren al gebombardeerd maar deze steden werden uitgezonderd. Ze moesten mooi en gaaf blijven zodat de schade van de atoombommen extra goed te zien was.

Er is altijd gezegd dat de atoombommen er voor hebben gezorgd dat er tienduizenden Amerikaanse levens zijn gespaard omdat ze anders een invasie in Japan hadden moeten doen.

Daar klopt weinig tot niets van. De Japanners waren al verslagen en wilden zich overgeven. Het enige wat hun nog dwarszat is de onvoorwaardelijke overgave waarbinnen hun keizer verantwoordelijk gesteld zou worden voor oorlogsmisdaden. Dat wilden de Japanners niet en iedereen die iets snapt van de Japanse cultuur had dit kunnen begrijpen.

De Japanners wisten dat de Russen nu ook mee gingen doen in de oorlog tegen Japan en waren ontzettend bang dat de Russen delen van Japan over zouden nemen. De Japanners waren dus bereid om zich over te geven op een voorwaarde...dat hun Keizer ongeschonden bleef.

Lijkt me nou niet iets waar de geallieerden zich niet overheen konden zetten...tenzij er andere motieven waren…

Die motieven waren vrijwel zeker dat de Amerikanen koste wat kost die atoombommen wilden laten vallen om hun wereldheerschappij op touw te kunnen zetten en hun toekomstige vijanden, de Sovjet Unie, een duidelijk signaal te kunnen geven.

Een ander punt dat wellicht een rol speelde in het uitkiezen van deze steden is het feit dat Hiroshima en Nagasaki de plaatsen zijn waar de meeste christenen woonden in Japan. Het christendom heeft nooit echt voet aan wal gekregen en het overgrote deel hangt het Shintoïsme en het Boeddhisme aan en daarom is het misschien opvallend dat juist deze christelijke plekken werden uitgekozen om de eerste Atoombommen te droppen.

Veel van de mensen achter de atoombom waren betrokken bij de Vrijmetselaars en die hangen het Luciferisme aan….een milde vorm van het Satanisme.

Was de ontploffing van de atoombom een soort occult ritueel dat de ondergang van het het christendom in werking stelde? Misschien wat te ver gezocht maar ik hou het in mijn achterhoofd.

Vanaf die tijd zijn bombardementen preciezer geworden maar er zijn nog altijd enorm veel burgerslachtoffers te betreuren.

Dat blijkt ook uit de cijfers van de Amerikaanse drone bombardementen waarbij nog altijd zeer veel ‘onschuldige’ slachtoffers vallen.

Hoe moet dat zijn geweest voor een piloot in WO2…

Je laat een paar honderd bommen los op de bonnefooi. Beneden lopen mensen rond die hun alledaagse dingen doen. Kinderen spelen, pa is naar het werk, ma klust wat en dan gaan ineens het luchtalarm en voordat je het het weet vallen de eerste bommen. Complete wijken worden vernietigd, historische gebouwen worden met de grond gelijk gemaakt en hele families worden uitgemoord door bommen uit vliegtuigen die op grote hoogte over je stad vliegen.

Je kijkt je vijand nog nauwelijks in de ogen..

De wereld is een strijdtoneel geworden voor laffe moordenaars die op afstand elkaar te lijf gaan. De terroristen plaatsen een bom en de soldaten gebruiken allerlei technieken om maar niet in de buurt van vijand te hoeven komen.

Het is moorden per afstandsbediening.

Of we er moreel gezien op vooruit zijn gegaan als mensen is nog maar de vraag. We willen wel vlees eten maar niet accepteren dat daar dieren voor worden geslacht en we willen wel oorlog voeren maar er mogen geen militairen van onszelf dood gaan en als we oorlog voeren willen we zo min mogelijk in contact komen met de vijand om ze te vermoorden.